Journal
Editorial Guidelines
개정일: 2019년 9월 20일
제1장 총칙
제1조 본 위원회는 한국응용언어학회 편집위원회라 칭한다.
제2조 본 위원회는 한국응용언어학회(ALAK) 회칙 제17조에 의거하여 학회 내에 설치한다.
제2장 구성
제1조 편집위원회는 30명 이내의 위원으로 구성하며, 위원장, 편집이사 및 외부 위촉 심사위원을 둔다.
제2조 편집 및 출판 부회장은 당연직 위원장이 되며, 임기는 임명일로부터 최소 2년을 보장한다.
제3조 편집위원회의 원활한 운영을 위하여 편집간사 또는 서기를 둘 수 있다.
제4조 편집이사 및 위촉 심사위원은 박사학위 이상의 학위를 소지하고 연구 업적이 탁월한 회원 또는 상임이사 중에서 회장과 편집부회장의 추천을 거쳐 이사회의 승인을 얻어 회장이 임명한다. 임기는 학회 임원의 임기와 동일하다.
제5조 편집위원은 투고된 논문이 세부 전공별로 심사될 수 있도록 각 분야의 전문가를 고르게 선발한다.
제3장 기능
제1조 편집위원회는 학술지의 체제, 발행 횟수, 분량 등과 논문 심사 기준 및 투고 규정을 결정한다.
제2조 편집위원회는 학회에 접수된 논문에 대한 심사위원을 선정 및 위촉하며, 심사 결과를 참고하여 논문 게재 여부를 최종 결정한다.
제3조 논문 게재 심사 이외에 편집위원회에서 의결된 모든 사항은 이사회의 승인을 얻은 후 효력을 발생한다.
제4장 회의
제1조 편집위원회는 학술지 발행 일정에 맞춰 정기적으로 소집하며, 투고 논문의 심사위원 선정 및 논문 게재 여부를 결정한다.
제2조 편집위원회 회의는 위원장이 소집하고 편집이사 과반수 출석으로 성립하며, 출석 위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 회의는 온라인으로 진행할 수 있다.
제5장 논문 심사 기준
제1조 내용의 적절성: 내용은 비평, 실험 분석 또는 새로운 제안 등 응용언어학의 이론 및 실제와 관련되어야 한다.
제2조 내용의 독창성: 내용은 새롭고 독창적이어야 하며, 다른 국내 학술지에 게재된 적이 없어야 한다.
제3조 형식의 적절성: 논문은 본 학술지 투고 규정에 명시된 형식을 준수해야 한다.
제4조 구성 및 전개의 적절성: 논문은 응용언어학 분야에서 통용되는 논리적 구조와 내용 전개를 갖추어야 한다.
제5조 연구 방법론의 적절성: 연구 문제 제기, 연구 설계, 결과 분석 과정이 해당 연구 방법에 적절해야 한다. 인간 대상 연구의 경우 기관생명윤리위원회(IRB)의 심의 및 승인을 권장하며, 모든 투고자는 연구윤리 서약서를 제출해야 한다.
제6조 기타: 게재가 확정되었거나 이미 게재된 논문이라 하더라도 타 학술지에 중복 게재되었거나 무단 도용(표절) 사실이 밝혀질 경우 편집위원회의 의결을 거쳐 게재를 취소한다. 또한, 위원회는 저자로부터 논문에 관한 권리, 이익, 저작권 및 디지털 저작권 등 모든 저작권 권한을 위임받는다.
제6장 논문 심사 절차
제1조 투고: 논문은 발행 예정일 3개월 전까지 접수하며, 편집위원장은 논문이 도착하는 즉시 접수 사실을 확인한다. 저자의 요청이 있을 경우 '접수 확인서'를 발급한다. 단, 주제가 응용언어학의 일반적인 범위를 벗어나거나 투고 규정 및 형식을 준수하지 않은 논문은 접수하지 않고 반송할 수 있다. 동일인(단독 저자 기준)의 논문은 한 호에 최대 2편까지 게재할 수 있으며, 직전 호에 게재한 단독 저자는 다음 호에 연속하여 게재할 수 없다.
발행 예정일: (1) 봄호: 3월 31일, (2) 여름호: 6월 30일, (3) 가을호: 9월 30일, (4) 겨울호: 12월 31일
제2조 심사 의뢰: 편집위원장은 접수된 논문을 전공별로 정리하여 심사위원을 선정하고, 투고 논문과 함께 '심사 의뢰서'를 발송한다. 이때 논문 1편당 3명의 심사위원을 배정하며, 심사위원이 저자를 알 수 없도록 저자 성명과 소속을 삭제하여 보낸다. 동일한 세부 분야에 2편 이상의 논문이 접수된 경우, 1명의 심사위원이 2편 이상의 논문을 심사할 수 있다. 재심사 이상의 경우 원칙적으로 1차 심사위원에게 의뢰하나, 공정성을 위해 추가 심사위원을 배정할 수 있다. 또한, 투고자와 동일 기관 소속인 심사위원은 배제한다.
제3조 심사: 각 심사위원은 배정된 논문을 심사하고 '게재 가', '수정 후 게재', '수정 후 재심', '게재 불가' 중 하나로 판정한다. 심사위원은 판정 근거를 상세히 기술해야 하며, 특히 수정을 제안할 때는 수정할 부분과 지침을 명확히 명시해야 한다.
제4조 심사 결과 보고: 심사위원은 '심사 결과 보고서' 양식에 따라 의견, 판정 및 수정 요구 사항을 작성하여 편집위원장에게 통보한다. 이때 수정 제안 사항이 표시된 논문 원본도 함께 발송한다.
제5조 편집위원회 회의: 편집위원장은 편집 회의를 소집하여 심사 내용을 검토한다. 심사위원들의 판정이 당해 호 게재('수정 후 게재' 포함)와 당해 호 미게재('수정 후 재심', '게재 불가')로 나뉠 경우, 편집위원회의 의결을 통해 게재 여부를 결정한다.
제6조 '수정 후 재심' 판정을 받은 논문은 당해 호에 게재할 수 없으며 차기 호에 재투고할 수 있다. 차기 호에 재투고하지 않을 경우 최종 '게재 불가'로 처리한다. 재투고된 논문은 심사 절차를 다시 거치며, 재심 결과가 '수정 후 재심' 또는 '게재 불가'일 경우 다시 투고할 수 없다.
제7조 편집위원회는 학술지가 발행 예정일에 맞춰 발행되도록 관리한다.
Revised: September 20, 2019
Chapter 1 General Provisions
Article 1. This committee shall be called the Editorial Committee of the Applied Linguistics Association of Korea.
Article 2. This committee is established within the Association in accordance with Article 17 of the ALAK Rules and Regulations.
Chapter 2 Composition
Article 1. The Editorial Committee shall be composed of no more than 30 members, and shall have a Chairperson, Editorial Directors, and external commissioned reviewers.
Article 2. The Vice President of Editing and Publication shall be the ex officio Chairperson, and the term of office shall be guaranteed for at least two years from the date of appointment.
Article 3. A Managing Editor or a Secretary may be appointed for the smooth operation of the Editorial Committee.
Article 4. Editorial Directors and commissioned reviewers shall be appointed by the President upon the approval of the Board of Directors, following recommendations by the President and the Vice President of Editing and Publication from among members with a doctoral degree or higher with outstanding research achievements, or from standing directors. Their term shall be the same as that of the Association's executives.
Article 5. Editorial Committee members shall be selected evenly from experts in each field to ensure that submitted manuscripts can be reviewed by specific majors.
Chapter 3 Functions
Article 1. The Editorial Committee shall determine the journal's format, publication frequency, volume, etc., as well as the manuscript review standards and submission guidelines.
Article 2. The Editorial Committee shall select and commission reviewers for manuscripts received by the Association, and shall make the final decision on the publication of manuscripts by referring to the review results.
Article 3. All matters resolved by the Editorial Committee, other than manuscript publication review, shall take effect after approval by the Board of Directors.
Chapter 4 Meetings
Article 1. The Editorial Committee shall be convened regularly according to the journal's publication schedule to select reviewers for submitted manuscripts and to decide on the publication of manuscripts.
Article 2. A meeting of the Editorial Committee shall be established when convened by the Chairperson and attended by a majority of the Editorial Directors, and decisions shall be made by a majority vote of the members present. Meetings may be held online.
Chapter 5 Manuscript Review Standards
Article 1. Appropriateness of Content: The content must relate to the theory and practice of applied linguistics, such as critiques, experimental analyses, or new proposals.
Article 2. Creativity of Content: The content must be new and original, and must not have been published in other domestic academic journals.
Article 3. Appropriateness of Format: The manuscript must conform to the format specified in this journal's submission guidelines.
Article 4. Appropriateness of Structure and Development: The manuscript must conform to the logical structure and content development commonly accepted in the field of applied linguistics.
Article 5. Appropriateness of Research Methodology: The processes of raising research questions, designing the study, and analyzing the results must be appropriate for the respective research method. For research involving human subjects, review and approval by an Institutional Review Board (IRB) are recommended, and all authors of manuscripts must submit a research ethics pledge.
Article 6. Other: Even if a manuscript has been accepted for publication or has already been published, its publication shall be canceled by a resolution of the Editorial Committee if it is discovered to have been published in another academic journal or to involve unauthorized appropriation (plagiarism). Furthermore, the committee is delegated all copyright authority from the authors, such as rights, interests, copyrights, and digital copyrights related to the manuscript.
Chapter 6 Manuscript Review Procedure
Article 1. Submission: Manuscripts are received up to 3 months before the scheduled publication date, and the Editorial Chairperson shall confirm receipt immediately upon the arrival of the submitted manuscript. If requested, a 'Receipt Confirmation' shall be issued to the author. However, manuscripts whose topic deviates from the typical scope of applied linguistics or that do not adhere to the submission guidelines or formatting requirements may be returned without being accepted. A maximum of two manuscripts by the same single author can be published in the same volume, and a manuscript by the same single author cannot be published consecutively in the issue immediately following the previous one.
Scheduled Publication Dates:
(1) Spring Issue: March 31
(2) Summer Issue: June 30
(3) Autumn Issue: September 30
(4) Winter Issue: December 31
Article 2. Requesting Review: The Editorial Chairperson shall organize the received manuscripts by major, select reviewers, and send a "Review Request Form" along with the submitted manuscript to the reviewers. At this time, three reviewers shall be assigned per submitted manuscript, and the manuscript shall be sent after deleting the author's name and affiliation so they are not known to the reviewers. If two or more manuscripts in the same specific field are submitted, one reviewer may review two or more manuscripts. In the case of a re-review or subsequent reviews, the review shall be requested from the initial reviewers, but additional reviewers may be assigned to ensure fairness. Furthermore, reviewers affiliated with the same institution as the submitter shall be excluded from the manuscript review.
Article 3. Review: Each reviewer shall review the assigned manuscript and judge it according to one of four categories: 'Accept', 'Accept after Revision', 'Re-review after Revision', or 'Reject'. The reviewer must state the basis for the judgment in detail, and especially when suggesting revisions, must clearly specify the parts to be revised and provide specific instructions.
Article 4. Reporting Review Results: The reviewer shall prepare comments, judgments, and revision requirements for the submitted manuscript in accordance with the "Review Result Report" form and notify the Editorial Chairperson. At this time, the original manuscript with revision suggestions marked shall also be sent to the Editorial Chairperson.
Article 5. Editorial Committee Meeting: The Editorial Chairperson shall convene an editorial meeting and review the content of the reviews through this meeting. If the reviewers' judgments differ between publication in the current issue (including 'Accept after Revision') and non-publication in the current issue ('Re-review after Revision', 'Reject'), the decision on publication shall be made by a resolution of the Editorial Committee.
Article 6. A manuscript judged as 'Re-review after Revision' cannot be published in the current issue and may be resubmitted for the immediately following issue. If it is not resubmitted for the immediately following issue, it shall be processed as a final 'Reject'. Meanwhile, a resubmitted manuscript will undergo the manuscript review procedure again, and if the re-review result is 'Re-review after Revision' or 'Reject', the manuscript cannot be submitted again.
Article 7. The Editorial Committee shall ensure that the journal is published on the scheduled publication date.